西北網  用戶名: 密碼:
首頁|設為主頁

張歆藝"被整容"引熱議 肖像維權爭的僅僅是臉面嗎

來源:西北網   日期:2011-10-12  


  張歆藝向法院起訴稱,北京某整形門診部在《現代藝術》雜志191期的一則廣告中,擅自使用了她的照片,一旁標注兩行大字 “面部提升第一品牌醫院,給你一張年輕的臉”。法院判決該門診部登載致歉聲明,賠償張歆藝財產損失5000元和精神損害撫慰金2000元。

  事實上,明星肖像侵權案屢有發生,孫燕姿、大小S、范冰冰、李宇春、張曼玉、劉德華、趙本山等多位明星都有過類似遭遇。孫燕姿肖像遭盜用變墮胎廣告,范冰冰肖像被用作婦科廣告,李琳和陳道明的頭像照甚至被“移花接木”成了某我該死的封面照。而張鐵林因福利彩票上印刷的廣告未經許可使用了其“皇阿瑪”形象的照片,以侵犯名譽權為由將相關企業告上法院。

  維權之路性價比“差”

  不僅國內明星肖像權遭遇侵權事件時有發生,國內明星遭遇跨國侵權、國外明星在國內被侵犯肖像權的事件也屢屢見諸報端。一些沒掙到銀子卻大大破壞了形象的“被代言”,讓明星們“傷不起”。日前合肥某房地產樓盤廣告上,魯迅、張學良等更是 “穿越”成為樓盤代言人,與他們同時代言的還有胡適、梅蘭芳、張愛玲、徐志摩、林徽因等十余位名人。該樓盤相關人士也承認并未獲得授權。

  此類事件之所以屢禁不止,與侵權方面被巨大利益誘惑直接有關,也和被侵權的明星們維權的難度有著間接關系。一位明星經紀人表示,即便在得知肖像被侵權的情況下,通過法律維權成功的例子也不多。除了因為案件本身難以取證外,打場官司的周期也比較長,完成一起官司往往耗費大量的時間和經歷,而且賠償數額很難裁定。而大多數時候,明星們忙于事業,根本無暇顧及這些“小事”,只好放棄追究責任。此次張歆藝“被整容”案件就是一個典型,經過初審和再審,最后又進行了終審,案件才最終了結,賠償金額也只有7000元。

 

打印本頁】【關閉窗口

| 網友評論
       網友                               評論        評論時間
 昵稱:
 內容:  留言內容不得超過200字
 請輸入驗證碼:  看不清?點擊此處換一張 
青海快三今天的走势图 股票配资是什么意思,有法律规定吗 四川体彩金7乐app 黑龙江福彩p62中奖规则 十一选五下期推算方法 江西快3形态走势图一彩经网 股票涨跌停价计算 湖北十一选五走势图 广东快乐10分彩乐乐 新十一选五技巧 曰照港股票行情